Comment nous sélectionnons

1. Les sources suivies

La veille suit actuellement 77 sources actives : 58 sources chrétiennes (blogs, médias, podcasts, chaînes vidéo) dont sont tirés les articles du fil, et 13 sources d'actualité technologique qui alimentent seulement le bloc « L'essentiel tech/IA » ; 6 sources de réglementation (textes et autorités du numérique), suivies à part.

Langues des sources chrétiennes : français (16), anglais (41), espagnol (1). Les résumés sont toujours rédigés en français.

Orientations déclarées de ces sources : évangélique (22), protestante (7), catholique (10), orthodoxe (1), non confessionnelle (17), académique (1). La veille se situe dans une perspective protestante évangélique, mais accueille aussi des voix d'autres traditions et non confessionnelles quand elles éclairent le sujet.

Les lecteurs peuvent proposer un lien ou une source par le formulaire « Suggérer un lien », quand il est proposé sur le site.

2. Le chemin d'un article

1. Collecte. Les flux des sources chrétiennes sont lus régulièrement. La veille ne conserve que le titre, un extrait fourni par le flux, la date et le lien ; elle ne copie pas l'article.
2. Dédoublonnage. Un même lien n'est gardé qu'une fois (adresse normalisée), et un article dont le titre est presque identique à celui d'un article des deux dernières semaines est écarté comme doublon.
3. Préfiltre par mots-clés. Le titre et l'extrait doivent contenir au moins un terme de la liste de mots-clés de la veille (technologie, intelligence artificielle, numérique, écrans, etc.), dans la langue de l'article. Sans correspondance, l'article est écarté sans être lu par l'IA. Ce tri est mécanique : il peut laisser passer un article hors sujet, ou en écarter un qui parle du sujet sans employer ces mots. Les liens suggérés par les lecteurs ne passent pas par ce préfiltre.
4. Notation par une IA. Chaque article gardé est noté de 0 à 10 (voir ci-dessous), classé dans une rubrique et résumé en français par un modèle d'intelligence artificielle.
5. Seuil de publication. Seuls les articles notés 6 ou plus sur 10 sont publiés dans le fil, les rubriques et la lettre. Les autres restent hors de la veille.
6. Regroupement. Dans le digest quotidien, les articles qui traitent du même sujet (même lien, ou titres qui partagent plusieurs mots significatifs, publiés à peu de temps d'écart) sont regroupés, avec le nombre de sources qui en parlent.

3. La notation par l'IA

L'IA reçoit une consigne écrite par l'équipe de la veille. Elle note la pertinence pour notre public (pasteurs, responsables d'Églises, chrétiens du numérique, curieux), pas la qualité littéraire de l'article ni son accord avec la veille. Quatre questions guident la note :

• La technologie, le numérique ou l'IA sont-ils au cœur du contenu ?
• Le contenu traite-t-il d'une dimension humaine, éthique, spirituelle ou ecclésiale ?
• L'auteur, le média ou le propos sont-ils chrétiens, ou le contenu éclaire-t-il la vie chrétienne ou celle des Églises ?
• Apporte-t-il une réflexion, des repères ou des faits utiles, et pas seulement une annonce ?

L'échelle va de 0-2 (hors sujet ou exclu) à 9-10 (contribution de fond, rare), en passant par 3-4 (marginal), 5-6 (utile) et 7-8 (très pertinent). Des plafonds s'appliquent : 6 au plus sans regard de foi, 3 au plus pour un contenu surtout promotionnel, 4 au plus pour un ton polémique, 1 au plus pour une théorie du complot ou une lecture apocalyptique sensationnaliste.

Limites à connaître. L'IA ne lit que le titre et l'extrait fournis par le flux, pas l'article entier : quand l'extrait est pauvre, la note est plafonnée. Elle peut se tromper. Elle reçoit aussi pour consigne de ne rien ajouter qui ne figure pas dans l'extrait et de ne pas recopier le texte de l'auteur.

4. L'essentiel tech/IA

Ce bloc suit une autre logique : les actualités des sources technologiques sont regroupées par sujet, classées notamment selon le nombre de sources distinctes qui les reprennent, puis une IA en retient trois à cinq. Ces actualités ne sont pas notées sur la pertinence chrétienne ; elles servent à situer le contexte.

5. Ce qui est relu par des humains, et ce qui ne l'est pas

• Les résumés sont rédigés par une IA. Ils sont paraphrasés et peuvent contenir des erreurs ou des nuances perdues : lisez toujours l'article original, dont le lien figure sur chaque carte.
• Le chapeau du digest quotidien est rédigé automatiquement et indiqué comme « non relu ».
• Les consignes données à l'IA (grille de notation, exclusions, mots-clés) et la liste des sources sont définies dans des fichiers que l'équipe de la veille peut relire et modifier.
• Il n'y a pas aujourd'hui de relecture humaine systématique de chaque résumé avant publication.

Une erreur, un article mal classé, un résumé inexact ? Écrivez à contact@techfoi.com.

6. La ligne éditoriale

La veille veut aider au discernement : donner accès, en peu de temps, aux réflexions les plus utiles de chrétiens sur la technologie et l'IA, sans polémique ni alarmisme. Elle n'a pas de thèse à défendre.

Elle s'appuie sur une perspective protestante évangélique (création, image de Dieu, chute, rédemption, mission, Royaume, sous l'autorité de l'Écriture). Cette perspective sert à juger la pertinence d'un contenu pour le public, jamais à juger ou corriger son auteur : les résumés rapportent fidèlement la thèse de l'auteur, sans l'approuver ni la contredire.

Sont écartés : la polémique et les attaques de personnes ou de confessions, le prosélytisme agressif, les positions partisanes, les contenus promotionnels, les théories du complot, l'actualité technique sans dimension humaine, éthique ou spirituelle.

La veille est publiée par Tech & Foi France, un mouvement porté par le Conseil national des évangéliques de France (CNEF).